Droper: En mis palabras

A los que me conozcan, con toda seguridad el titulo de este post les debe llamar la atención, pero no se preocupen, no me he pasado a las fuerzas de la oscuridad.

Escribo para llamar la atención sobre un hecho ya conocido. Que Democracia y Libertad no son sinónimos, y en muchos casos se contraponen. Un claro ejemplo es ver como salen elegidos gobiernos socialistas, como estos proceden a vulnerar los derechos de las personas y empresas, primero económicos y luego políticos.

Podemos continuar con que significa Democracia, todos lo sabemos, viene de demos que significa pueblo en griego y kratos que significa gobernar. El gobierno del pueblo, de la mayoria del mismo. Suena bonito, pero no necesariamente lo es.

La mayoria puede tomar decisiones que afecten la libertad de la minoria, o de todo el pueblo en general, con las previsibles consecuencias.

Más importante es la libertad que la democracia, veamos sino a la poderosa y progresista Inglaterra de principios del siglo XIX, donde los ciudadanos tenian sus derechos garantizados, empezando por la libertad de prensa, de asociación; mientras que apenas el 2% de la población tenia voto…no quiero ser cínico pero quizás por eso funcionaba.

Libertades económicas y un firme y solido Estado de Derecho son condiciones necesarias y suficientes para el desarrollo económico.

Veamos Hong Kong, es un ¿país? que contradice todos los “principios” económicos generalmente aceptados.

Su desarrollo comenzo siendo una colonia sin autonomía política, no tiene recursos naturales, su crecimiento demográfico es elevado debido especialmente a las migraciones desde china continental, no tuvo durante mucho tiempo ningun tipo de democracia. Caldo de cultivo para ser uno más de esos paises intrinsecamente pobres que pueblan el mundo.

Pero no, Hong Kong no es pobre, todo lo contrario, es uno de los pueblos más ricos del mundo. ¿Que sucedio?, ¿milagro?.

No.

Varios factores llevaron a Hong Kong en menos de siglo y medio de ser un monton de roca pelada a un pueblo prospero y pujante.

- Al ser una colonia, a la metrópolis (Inglaterra) no le interesaba mucho el bienestar de los habitantes de esta, por lo que no hizo ningun intento de implementar un “estado de bienestar” ni ninguna de esas aberraciones socialistas.
- Al ser una colonia no recibia ningun tipo de subsidio ni se le permitia déficit fiscal. A Inglaterra no le interesaba financiar de su dinero los sueldos de los funcionarios públicos de Hong Kong.
- Leyes civiles y un poder judicial a imagen y semejanza del ingles, rápido, efectivo y justo.
- No elecciones y por consiguiente (aunque suene mal) no populismo por parte del (casi inexistente por años) gobierno de Hong Kong.
- Al no precuparse Inglaterra de esa “roca pelada”, el gobierno Ingles en Hong Kong practicamente se reducia a administrar las fuerzas militares inglesas. El gobernador ingles, al cual le importaban muy poco los habitantes de las islas gobernaba muy poco. Durante largos años no se llevaron estadisticas, ni cuentas, ni hubo oficinas reguladoras ni nada por el estilo. El gobierno preferia estar jugando golf que gobernando.

Asi vemos como Estado de Derecho y libertad económica son requisitos indispensables para el progreso, siendo las libertades individuales mas importantes que cualquier otra cosa.

Un estado muy pequeño y de actividad casi nula, una politica económica exclusivamente libre cambista, leyes simples y de aplicación rápida y eficaz son los factores que llevaron al exito a Hong Kong.

democracia libertad mitos Hong Kong capitalismo